Tra gli sviluppatori che usano assistenti AI tutto il giorno circola un'osservazione empirica: inserire la parola «laconico» (in inglese terse) nelle istruzioni di sistema accorcia le risposte in modo sproporzionato rispetto alla lunghezza dell'istruzione stessa. Le segnalazioni parlano di riduzioni fino all'80%.
Perché una parola sola fa tanta differenza
«Laconico» non è un sinonimo qualunque di «breve». È una parola rara e marcata, che in un corpus di testo compare quasi sempre associata a uno stile ben preciso: risposte secche, niente cortesie, nessuna elaborazione. Un aggettivo generico come «conciso» convive tranquillamente con un paragrafo introduttivo; «laconico», no.
È lo stesso meccanismo per cui indicare un registro («scrivi come un manuale tecnico») funziona meglio di una lista di regole: si attiva un modo di scrivere coerente, invece di imporre vincoli uno per uno.
Cosa dice la ricerca
Il numero dell'80% è aneddotico — nasce da prove informali, non da una misurazione controllata, e dipende molto dal tipo di domanda. La letteratura però conferma la direzione: studi sulla lunghezza delle risposte dei modelli linguistici (per esempio questa analisi) rilevano che chiedere esplicitamente la risposta minima riduce la lunghezza di circa il 60% e l'energia di inferenza di circa il 28%, migliorando al tempo stesso l'aderenza alla risposta attesa.
Quest'ultimo dato è il più interessante: rispondere più corto non significa rispondere peggio. Buona parte della lunghezza in eccesso è riempitivo — riformulazioni della domanda, premesse, disclaimer, riepiloghi finali.
Come usarlo
La parola va nelle istruzioni permanenti, non nel singolo messaggio. In un progetto con Claude Code, in CLAUDE.md:
## Stile delle risposte
Laconico. Vai dritto al punto: niente preamboli,
niente riepiloghi della domanda, niente chiusure di cortesia.
Codice e comandi prima, spiegazione solo se richiesta.Funziona altrettanto bene nelle istruzioni personalizzate di un assistente di chat o nel system prompt di un'integrazione via API.
Il rovescio della medaglia
| Contesto | Effetto |
|---|---|
| Lavoro operativo su codice noto | Ottimo: si arriva prima al comando o al diff |
| Debug di un problema complesso | Attenzione: il ragionamento che si vuole leggere può sparire |
| Spiegazione di una tecnologia nuova | Controproducente: serve il contesto, non la sintesi |
| Scelte architetturali da valutare | Controproducente: i compromessi vanno argomentati |
Una precisazione utile: brevità e profondità di ragionamento sono manopole distinte. Sui modelli recenti quanto il modello pensa si regola con il livello di effort, non con la lunghezza della risposta. «Laconico» accorcia quello che viene scritto, non quello che viene considerato.
Detto altrimenti: è un'impostazione da attivare quando si lavora, non un miglioramento assoluto. La prova del nove è banale — si aggiunge la riga per una settimana e si guarda se si passa più tempo a leggere o a chiedere chiarimenti.